Juste pour le fun

Lettre à l'éditeur: commentaires d'un vétérinaire sur la sur-vaccination

Lettre à l'éditeur: commentaires d'un vétérinaire sur la sur-vaccination

Cher personnel du site,

J'ai lu avec intérêt votre excellent article sur la sur-vaccination. J'apprécie votre aide pour éduquer les propriétaires d'animaux.

La plupart des vétérinaires et des propriétaires d'animaux ne sont pas au courant des volumes de recherche qui ont été effectués et des conclusions auxquelles plusieurs groupes d'experts sont parvenus.

Le Dr Ron Schultz a répété des études de provocation qui montrent que la durée de l'immunité à la maladie de Carré et au parvovirus est d'au moins trois ans et probablement la vie de l'animal. Les Drs Scott et Lapin ont des études montrant une durée d'immunité à la panluekopénie, à la rhinotrachéite et au virus calici d'au moins 3 ans. Sur la base de cette recherche, les principaux fabricants de vaccins, Ft Dodge, Intervet, Merial et Scherring garantissent tous que leurs vaccins sont bons pendant au moins trois ans.

Beaucoup plus importante est la recherche qui montre # 1 que les anticorps ne diminuent pas avec le temps # 2 et que les anticorps d'un vaccin précédent bloqueront les vaccins ultérieurs sous n'importe quel effet tout comme les anticorps maternels peuvent bloquer un vaccin. Le Dr Tizard a publié que si un patient avait des anticorps au moment de la vaccination, il n'est pas possible de stimuler une nouvelle réponse immunitaire. C'est à cela que faisait référence le Dr Schultz lorsqu'il a publié dans le Journal de l'American Veterinary Medical Association en août 1995: "Le client paie pour quelque chose sans effet, sauf le risque d'une réaction indésirable." Après avoir étudié le problème pendant trois ans , le Conseil AVMA sur les agents biologiques et thérapeutiques, un panel de 14 experts a conclu que "la stimulation inutile du système immunitaire n'améliore pas le statut immunitaire du patient" et "il n'y a pas de données scientifiques pour étayer les recommandations de l'étiquette pour l'administration annuelle de ces vaccins. "

Des écoles de médecine vétérinaire comme Texas A&M, Cornell, Colorado State et UC Davis, qui ont mis en place des programmes de vaccination réduits il y a 9 ans, ont maintenant l'expérience pour montrer que ces programmes de vaccination réduits offrent la même excellente protection contre les maladies tout en réduisant considérablement le nombre d'effets indésirables. .

Je suis heureux que vous ayez souligné que les vaccins sont nécessaires, très sûrs et ont sans aucun doute prévenu de nombreuses maladies. Je suis également très heureux que vous ayez souligné que l'examen physique annuel, par détection précoce des maladies traitables, peut améliorer la qualité et la durée de vie de nos proches.

Éviter les vaccins inutiles est également important pour réduire le risque d'effets secondaires indésirables, et l'argent économisé peut être poursuivi pour des choses plus importantes comme de bons soins dentaires.

Cordialement,

Bob Rogers DVM
www.critteradvocacy.org
www.newvaccinationprotocols.com