Juste pour le fun

Protéger les acteurs animaux

Protéger les acteurs animaux

À la fin d'un film, d'une émission de télévision ou même d'une publicité, vous pouvez voir le crédit «Aucun animal n'a été blessé», qui est émis uniquement par l'American Humane Association. Le crédit est courant aujourd'hui à Hollywood, mais une histoire tragique se cache derrière.

Depuis 1877, l'American Humane Association se bat pour le bien-être animal. Mais il avait peu de pouvoir en matière de tournage d'animaux. Cela a changé en 1939, avec un film intitulé "Jesse James". Dans le film (avec Henry Fonda et Randolph Scott), un cheval et un cavalier ont sauté d'une falaise dans une rivière tumultueuse. Dans la scène suivante, Fonda et un cheval nagent dans l'eau.

Mais en réalité, cette scène a coûté la vie à ce cheval en particulier. Le cheval a été forcé sur une plate-forme glissante appelée un «tilt shute», qui a été incliné vers le haut pour forcer le cheval à glisser de la falaise. Ce n'était qu'un des nombreux dispositifs cruels utilisés pour forcer les animaux à tomber pour le plaisir.

Réformer l'industrie

L'indignation du public a éclaté, incitant la Motion Picture Association of America (MPAA) à prendre des mesures. L'organisation a donné à l'American Humane Association le droit légal d'établir des directives et de superviser le traitement des animaux sur le tournage des films et, plus tard, des programmes de télévision.

À l'époque, la MPAA était assez puissante. L'organisation avait été créée pour censurer essentiellement les films avant que le gouvernement ne le fasse. Sous la direction du conservateur Will Hays, président de l'association, l'organisation n'autoriserait même pas le soupçon que les personnes mariées dormaient ensemble (leurs chambres montraient des lits séparés, par exemple). En outre, les acteurs et actrices ont été contraints d'inclure des "clauses morales" dans leurs contrats.

Son influence était telle que l'organisation du film s'appelait le Hays Office. Le pouvoir de l'organisation a été rompu en 1966, lorsque la Cour suprême a statué que le bureau pratiquait en fait la censure. (Soit dit en passant, cette année-là, l'association a introduit le système de notation.)

Malheureusement, la décision signifiait que les décors de production n'avaient plus à se conformer à la réglementation protégeant les animaux sur les plateaux de tournage. De 1966 à 1980, l'AHA a essayé d'assurer un traitement éthique des animaux, mais ce fut une bataille perdue. Les sociétés cinématographiques ont simplement refusé de les autoriser sur les plateaux.

Encore une fois, des abus ont eu lieu. Les animaux étaient surchargés de travail et maintenus dans des conditions dangereuses, et des dispositifs pour montrer des scènes réalistes d'animaux tombant sont revenus. Par exemple, l'une des méthodes les plus courantes pour montrer qu'un cheval tombe est le fil de déclenchement: les chevilles d'un cheval étaient menottées avec un fil menant au cavalier. Au signal, le cavalier a tiré le fil, qui a balayé les jambes sous le cheval, qui est tombé la tête la première et a souvent été blessé.

Prendre position

Ironiquement, il a fallu la mort d'un autre cheval pour stimuler la réforme. Dans le film de 1979 La porte du Paradis, il y a une scène montrant une selle soufflée par un cheval. Selon Karen Rosa, une porte-parole de l'AHA, des explosifs auraient été placés sous la selle. Sans surprise, l'explosion a gravement blessé le cheval, qui a dû être euthanasié.

Le film (qui, soit dit en passant, a échoué au box-office et a été retiré en quelques jours des cinémas) a également présenté des combats de coqs et d'autres actes de cruauté envers les animaux. Le bilan des animaux a affligé de nombreux acteurs. La Screen Actors Guild a insisté pour rétablir le pouvoir de l'American Humane Association. En 1980, la Motion Picture Association a accordé à l'AHA le pouvoir exclusif de protéger les animaux utilisés dans le cinéma et la télévision grâce à un contrat avec la Screen Actors Guild.

Les bases

Bien que ses lignes directrices soient assez détaillées, l'AHA suit quatre principes de base:

  • Aucun animal ne sera tué ou blessé dans l'intérêt d'une production cinématographique.
  • Si un animal doit être traité de façon inhumaine pour être performant, cet animal ne doit pas être utilisé.
  • Les animaux ne sont pas des accessoires. Si un animal est utilisé hors caméra comme arrière-plan ou pour attirer l'attention d'un animal filmé, les mêmes directives humaines doivent s'appliquer à cet animal.
  • "Animal" signifie toutes les créatures sensibles, y compris les oiseaux, les poissons, les reptiles et les insectes.

    L'AHA passe en revue les scripts et travaille avec des dresseurs d'animaux des mois avant le début du tournage. Toutes les actions impliquant des animaux sont soigneusement analysées, des cascades aux angles d'éclairage et de caméra, pour s'assurer que les animaux ne sont pas en danger. Les logements et les établissements de soins sont également inspectés.

    Pendant le tournage, des représentants de l'AHA sont souvent sur les lieux, inspectant les accessoires et les décors pour la sécurité. Ensuite, l'AHA publie des critiques pour décrire exactement comment l'action animale a été effectuée et évalue le film comme acceptable, jugé acceptable, discutable, inconnue et inacceptable.

  • Acceptable les films reçoivent le crédit familier "Aucun animal n'a été blessé" vu à la fin de nombreux films et émissions de télévision. Cela signifie qu'un représentant de l'AHA a supervisé l'action sur le plateau.
  • Jugé acceptable les notes sont données lorsque l'AHA a examiné les scripts et consulté les formateurs et les producteurs, mais pour une raison quelconque, elle n'était pas sur le plateau de production. (Par exemple, les scènes qui ne montrent qu'un animal marchant du point A au point B ne nécessitent pas nécessairement la présence de l'AHA).
  • Discutable des notes sont données lorsqu'aucun animal n'a été intentionnellement blessé lors de la réalisation du film, mais certaines pratiques douteuses ont été utilisées.
  • Inconnue signifie que l'AHA n'était pas sur le plateau et n'a pas été en mesure d'obtenir ou de justifier des informations sur les actions des animaux.
  • Inacceptable indique qu'une cruauté délibérée s'est produite sur le plateau.

    Une catégorie connue sous le nom acceptable / inacceptable est également utilisé occasionnellement. Le film Homeward Bound II: perdu à San Francisco a reçu cette désignation car la plupart des actions des animaux ont suivi les directives de l'AHA. Cependant, selon l'AHA, un certain nombre de poissons n'ont pas été correctement soignés et sont morts en conséquence. L'action du chien et du chat est jugée acceptable, mais l'action du poisson a été jugée inacceptable.

    Autres films classés inacceptable comprendre: Apocalypse Now, Bad City Blues, Conan le Barbare (et la suite, Conan le destructeur), Premier sang, Rambo III, l'adaptation de 1989 Seigneur des mouches, et Les abysses.

    De grands progrès ont été réalisés pour protéger les acteurs animaux aux États-Unis, mais qu'en est-il des films tournés dans le monde, où les philosophies et les normes sont différentes? L'AHA organise un programme international de partenariat humanitaire pour maintenir les normes éthiques ailleurs, mais l'effort n'en est encore qu'à ses débuts.

    Pour connaître les classements d'un film en particulier, vous pouvez vous connecter au site Web de l'AHA à www.ahafilm.org. Une liste alphabétique est fournie, avec une explication de l'action animale qui a valu une note particulière.