Juste pour le fun

Pour neutraliser ou ne pas neutraliser - Ce que vous devez savoir

Pour neutraliser ou ne pas neutraliser - Ce que vous devez savoir

La stérilisation est-elle bonne pour votre chien ou votre chat ou est-ce dangereux? La stérilisation a-t-elle des conséquences néfastes? La plupart d'entre nous savons depuis des années que la stérilisation est bonne et prévient de nombreux problèmes de santé, mais y a-t-il des effets négatifs de la stérilisation? La réponse est oui. Nous voulons vous dire ce que vous ne savez peut-être pas sur les dangers de la stérilisation.

Je suis le vétérinaire irrévérencieux. Je donne mon opinion honnête sur diverses questions controversées dans le monde des soins aux animaux. Je parle de mon esprit et certains pourraient dire que je suis honnête envers une faute. Je le dis comme ça. Certains de mes propos peuvent être durs, mais cela ne m'arrête pas - il peut être difficile d'entendre la vérité. C'est un sujet que certains propriétaires d'animaux et certains vétérinaires peuvent ne pas apprécier.

Si vous demandez à presque tous les vétérinaires, techniciens vétérinaires, travailleurs des refuges, groupes de secours ou à toute autre personne dans le monde des soins aux animaux, ils vous diront que la stérilisation de votre animal est une procédure nécessaire et votre animal sera plus heureux et en meilleure santé. Aux États-Unis, environ 80% des chiens et des chats sont stérilisés.

La stérilisation est un terme général qui se réfère à l'ablation des testicules chez les mâles ou les ovaires et l'utérus chez les femelles. Pour les chiens et les chats mâles, la chirurgie pour enlever les testicules s'appelle la castration. Pour les chiennes et les chats, la chirurgie pour enlever les ovaires et l'utérus s'appelle une ovariohystérectomie (OHE), communément appelée stérilisation. C'est le bon moment pour mentionner une bête noire parmi tant d'autres (une parmi tant d'autres). Si un animal femelle a eu ses ovaires et / ou utérus enlevés dans le passé, il est SPAYED (prononcé SPADE ou comme joué). Il n'est PAS béé! Le verbe est «à stériliser» et le passé est stérilisé (il suffit d'ajouter «-ed» à la fin comme la majorité des verbes. Pour jouer - le passé est joué.))

Pendant des décennies, la recommandation a été de stériliser les animaux de compagnie vers l'âge de 6 mois. Il n'y a aucune raison et aucune recherche qui prouve pourquoi cet âge est important. Apparemment, quelqu'un l'a inventé et il a fait son chemin. C'est probablement un âge où le vétérinaire a estimé que les animaux de compagnie étaient assez vieux et assez forts pour avoir des risques minimaux de complications anesthésiques.

Au cours de la dernière décennie, une stérilisation précoce a été suggérée. C'est principalement pour les animaux dans les refuges à des fins d'adoption. Les refuges veulent s'assurer que les animaux n'ont pas de portées après leur départ. Il existe des recherches actuelles et en cours qui montrent certains effets négatifs sur la santé de la stérilisation précoce tels que augmentation du taux d'infections des voies urinaires, d'incontinence urinaire, de dysplasie de la hanche et de certains problèmes de comportement.

Beaucoup plus de recherches doivent être effectuées et le risque de grossesse doit être évalué par rapport aux avantages et prendre en compte les effets négatifs sur la santé. Il y a aussi des problèmes de santé négatifs concernant la stérilisation à un âge plus avancé, y compris à 6 mois.

Habituellement, la principale raison pour laquelle les vétérinaires et d'autres diront de stériliser votre chienne (pour éliminer les œstrogènes) est de réduire le risque de cancer mammaire (du sein). Le risque global, selon l'étude, est d'environ moins de 1% à 3% et plus. Si le chien est stérilisé avant son troisième cycle (environ 3 ans), le risque peut être réduit un peu plus. Cependant, les vétérinaires diront généralement quelque chose comme «si vous stérilisez votre chien tôt, vous pouvez réduire le risque de cancer mammaire de 98%». Ce qu'ils ne vous disent pas, c'est que le risque lui-même est très faible. Cela signifie qu'environ 1 à 3 chiens sur 100 peuvent avoir des tumeurs mammaires. Pour les chiens, il y a une chance de 50:50 qu'ils soient bénins. Pour les chats, la plupart sont malins.

Il y a aussi les avantages évidents de l'absence de cancer des testicules, pas de cancer de l'utérus, pas de cancer de l'ovaire et pas d'infection utérine potentiellement mortelle (pyomètre).

Une autre affirmation concerne les changements de comportement positifs. Il n'y a aucune recherche fiable qui prouve que c'est vrai. Cependant, des recherches commencent à montrer que ce que les vétérinaires ont dit aux propriétaires d'animaux n'était pas vrai. Par exemple, le personnel vétérinaire dit souvent que des chiens plus intacts errent, s'enfuient, affichent un comportement sexuellement inapproprié (montée et bosse) et ont tendance à l'agressivité. Il est peu probable que la communauté vétérinaire admette que nous nous trompions ou que davantage d'informations soient nécessaires.

L'obésité est une autre préoccupation pour les animaux castrés. Comme la plupart d'entre nous le savent, il est très difficile de faire perdre du poids à un animal de compagnie après avoir pris trop de poids. La prévention de l'obésité est la clé et cela signifie former les propriétaires. J'ai entendu qu'il y avait une étude qui n'a pas encore été publiée qui montre comment les gens ne peuvent pas savoir quand leur animal est en surpoids, même si c'est évident pour tout le monde.

Saviez-vous que de nombreux pays européens recommandent d'éviter la stérilisation systématique des animaux de compagnie? Et les autorités de santé animale du pays sont d'accord? Et, avant d'y penser, ces pays n'ont pas de problèmes de surpopulation d'animaux.

Les animaux neutralisés sont-ils plus heureux et en meilleure santé?

Un autre point - les animaux stérilisés sont-ils vraiment plus heureux et en meilleure santé? Comment sait-on s'ils sont plus heureux? J'ai récemment parlé à un ami vétérinaire que je connais depuis au moins 15 ans. Nous n'avions jamais discuté du sujet auparavant. Je lui ai dit que j'écrivais cet article et il est devenu assez passionné que tous les chiens doivent être stérilisés. Il a évoqué le cancer du sein et l'itinérance. Il a également déclaré qu'étant donné qu'ils ne subissent pas la pression constante de la reproduction, ils seront plus heureux. QUOI!? Pression constante? Les chiennes entrent en chaleur environ deux fois par an pendant environ 2 semaines. J'ai essayé d'évoquer les études sur les problèmes orthopédiques, etc. mais il ne m'a pas laissé entrer un mot. Je ne savais pas qu'il était si pro-neutre. J'ai décidé d'accepter d'être en désaccord et j'ai l'intention de lui envoyer des études plus tard.

Effets néfastes de la neutralisation

Au cours des dernières années, des études suggèrent qu'il existe des effets néfastes importants sur la santé lorsqu'un chien est stérilisé. Certains sont spécifiques à la race, vous devrez donc être prudent dans l'interprétation des résultats de l'étude. Ils peuvent s'appliquer ou non à d'autres races. Les exemples comprennent:

  • Cancer des os: Les animaux de compagnie neutralisés ont une augmentation de 2x du cancer des os et pour les Rottweilers, c'était une augmentation de 3 à 4x.
  • Dysplasie de la hanche: diagnostiquée chez 10% des chiens mâles castrés, mais seulement diagnostiquée chez 5% des chiens mâles intacts.
  • Rupture du ligament croisé antérieur: une étude a rapporté qu'il n'y avait aucun cas de rupture du ligament croisé (communément appelé LCA) dans un groupe de chiens intacts dans une étude, mais le risque était de 5 à 8% respectivement chez les mâles et les femelles castrés.
  • Lymphome: il y a une augmentation de 3 fois le lymphome chez les chiens mâles stérilisés précocement.
  • Obésité. Les animaux de compagnie stérilisés ont un taux d'obésité beaucoup plus élevé.
  • Cancer mammaire: Historiquement, on a cru qu'il y avait une incidence accrue de cancer mammaire chez les femelles intactes. Dans une étude, il n'y avait aucune incidence de cancer mammaire chez les femelles intactes, mais environ 6% chez les femelles stérilisées après l'âge de 3 ans. Certaines études ont montré qu'il n'y avait qu'un lien faible entre la stérilisation et le cancer mammaire. Il n'y a vraiment aucune bonne recherche qui puisse prouver qu'il existe un lien solide entre la stérilisation et les tumeurs mammaires. Ces études qui ont révélé un biais suffisamment important pour influencer les résultats.
  • Orthopédie: Une étude de Vizslas a montré que, si vous saviez quoi chercher, certains vétérinaires peuvent savoir quels chiens ont été stérilisés tôt juste par radiographie osseuse. Cela suggère que l'œstrogène et la testostérone sont nécessaires pour un développement osseux sain et normal.
  • Incontinence urinaire: le taux d'incontinence urinaire est plus élevé chez les femelles stérilisées.
  • Infections des voies urinaires: les animaux de compagnie neutralisés ont des taux plus élevés d'infection des voies urinaires.
  • Problèmes de comportement: les chiens neutralisés ont une incidence plus élevée des problèmes de comportement suivants:

    - Phobie sonore (orages, feux d'artifice)
    - Comportements sexuels inappropriés, comme monter
    - Comportement craintif, en particulier agressivité

  • En tant que vétérinaire - Vais-je neutraliser mes animaux de compagnie?

    Personnellement, je repense la stérilisation de mes animaux de compagnie. J'ai récemment adopté un chien atteint d'une maladie en phase terminale. Il n'a pas été stérilisé et je n'envisage pas de le faire. Il est génial. Il n'a aucun problème et s'entend très bien avec mes deux autres chiens mâles castrés. Un autre chien que j'ai adopté il y a un an m'est venu intact. Je l'ai stérilisé selon les exigences des organisations de secours, mais j'ai remarqué beaucoup de changements. Il est devenu timide et facilement effrayé. Il n'a pas joué autant et il a perdu toute sa définition musculaire. Je n'aimais pas vraiment les changements. Pour des problèmes de reproduction, je vais soit retirer l'utérus et laisser les ovaires pour les femelles et faire une vasectomie sur les mâles. Quel est le problème avec ça?

    J'ai participé à plusieurs campagnes de stérilisation / stérilisation à l'étranger avec différentes organisations. Un groupe se rend gratuitement dans différents pays avec des vétérinaires, des techniciens et des animaux de compagnie Neuters. Lors de la dernière campagne, 2010, nous avons rencontré un fermier dans les collines qui ne voulait plus de chiots mais ne voulait pas non plus que son chien perde ses testicules, probablement à cause du machisme. Peu importe. Quoi qu'il en soit, j'ai dit au membre du groupe avec moi que je pouvais facilement faire une vasectomie et rendre les deux heureux. Le représentant du groupe a refusé. Elle a dit que c'était de la castration ou rien. J'étais assez consterné. Je n'ai fait aucune autre campagne avec aucune organisation depuis lors.

    Je vais être honnête. Il faudrait que je réfléchisse longuement à la stérilisation de mes femelles. Je retirerais l'utérus mais laisserais dans les ovaires et verrais comment ça s'est passé.

    Sommes-nous neutralisants trop jeunes

    Une question que j'ai est… .les animaux domestiques sont-ils trop jeunes lorsqu'ils sont stérilisés? Les hormones aident-elles le corps à se développer comme on l'a montré chez les humains? Par exemple, une étude a rapporté qu'il n'y avait aucun cas de rupture du ligament croisé chez les chiens intacts, mais 5% chez les mâles stérilisés et 8% chez les femelles stérilisées.

    Est-ce que permettre à un animal d'atteindre sa pleine croissance adulte avant la stérilisation aiderait à minimiser certains de ces risques? Cela reste à répondre.

    Que diriez-vous des autres options de neutralisation

    Au lieu de la castration, une autre alternative est un produit actuellement autorisé sous le nom de Zeuterin. Zeuterin contient du gluconate de zinc et de l'arginine et est approuvé pour les chiots mâles âgés de 3 à 10 mois. Cela entraînera une stérilité par perturbation chimique des testicules. Le chien aura toujours de la testostérone après la procédure. Le produit est injecté directement dans chaque testicule. Les vétérinaires doivent suivre une formation de 5 heures avant d'être autorisés à l'administrer. Ce produit a été commercialisé pour la première fois en 2003 sous le nom de Neutersol. En 2005, il y avait des problèmes avec les propriétaires et les fabricants du médicament et il n'était plus produit. La propriété intellectuelle a été achetée par Ark Sciences, Inc. et la production a repris en 2014 sous un nouveau nom.

    La vasectomie est une autre alternative. Cela empêchera la surpopulation mais permettra aux chiens de maintenir des niveaux normaux de testostérone.
    Les femelles peuvent subir une hystérectomie (retirer leur utérus mais quitter les ovaires) et avoir toujours une fonction hormonale normale sans risque de grossesse.

    Il peut s'agir d'options pour une stérilisation à part entière.

    Ce que pensent les autres vétérinaires

    C'était un sondage informel mais je suis allé voir 6 vétérinaires pour leur demander ce qu'ils en pensaient. Je voulais juste présenter des faits équilibrés à ces vétérinaires sur ce qu'ils ne savent peut-être pas, leur donner quelques jours pour faire des recherches, puis obtenir leur avis sur la stérilisation des chiens et des chats. Voilà ce que j'ai appris.

  • Un vétérinaire n'écouterait même PAS les conséquences négatives de la stérilisation. Il pensait que tous les animaux devaient être stérilisés avant 6 mois. Période. Je ne pouvais pas changer d'avis.
  • Trois ont pris du temps pour examiner les faits et ont pensé qu'ils envisageraient de stériliser plus tard - des animaux de compagnie adultes âgés de 2 à 4 ans. Assez vieux pour être mature mais assez jeune pour ne pas avoir d'autres maladies ou problèmes médicaux pour compliquer la chirurgie neutre. (Je ne comprends pas ce que vous entendez par assez jeune pour ne pas avoir d'autres maladies. Ils devraient quand même se soucier de l'anesthésie, etc.)
  • Deux vétérinaires pensaient qu'ils continueraient à faire ce qu'ils faisaient (stérilisation à 6 mois) mais recherchaient vraiment de nouvelles données pour émerger sur les risques de stérilisation et étaient prêts à changer leur protocole si des données émergent et suggèrent que nous devrions stériliser plus tard. Les deux vétérinaires craignaient que les propriétaires ne laissent leurs animaux avoir des portées et ne soient pas des propriétaires responsables.
  • Réflexions finales sur les animaux neutralisants

    Sur la base de toutes ces informations, je suggère d'obtenir autant d'informations que possible avant de décider de stériliser ou de stériliser. La recherche sur ce sujet est relativement nouvelle. Les premières études importantes ont commencé à paraître vers 2007. D'autres études doivent être effectuées pour fournir les meilleures informations. Certaines études actuellement publiées sont spécifiques à la race (golden retrievers, Labrador retrievers et vizslas) et on ne sait pas comment cette recherche sera extrapolée à d'autres races.

    Il y a d'autres avantages à la stérilisation. Il peut y avoir une incidence légèrement plus faible de cancer mammaire (sein), mais cela n'a pas encore été confirmé. Il y a un risque réduit de pyomètre (une infection de l'utérus) car il est retiré avec la chirurgie de stérilisation, mais cela s'appliquerait à une hystérectomie et laisserait les ovaires en place. Comme je l'ai mentionné ci-dessus - certaines des études semblent être défectueuses et suggèrent de nombreux avantages de la stérilisation. Des recherches plus impartiales sont nécessaires.

    Plus d'études sont nécessaires sur les chiens et les chats et sur une variété de races pour vraiment comprendre l'impact de la stérilisation sur la santé. Ce que nous savons, c'est qu'il y a des risques et des conséquences de la stérilisation. La question est - quel est le risque et les risques l'emportent-ils sur les avantages?
    Voici la grande question que j'ai vraiment. Devrions-nous utiliser les alternatives à la stérilisation (hystérectomie et vasectomie) OU devrions-nous stériliser lorsque les animaux sont considérés comme adultes et matures (qui peuvent être âgés de 1 à 3 ans selon la race). Cela minimiserait-il certains des effets néfastes de la stérilisation?

    Le risque de problèmes de stérilisation est-il meilleur ou pire que l'euthanasie d'un plus grand nombre d'animaux? C'est une question difficile.

    Mon avis est que vous devez rechercher les avantages et les inconvénients de la stérilisation. Parlez aux vétérinaires ou aux chercheurs. Essayez de comprendre pourquoi certaines personnes refusent d'accepter que la stérilisation n'est pas entièrement positive. Leur objectif principal est de réduire le nombre d'animaux euthanasiés chaque année. Mais vous vous concentrez sur votre animal de compagnie. Cela fait une grosse différence.

    Avertissement

    The Irreverent Vet est un chroniqueur qui contribue régulièrement à PetPlace.com. L'objectif est d'ajouter une vision équilibrée et alternative de certaines questions controversées concernant les animaux de compagnie. Comme c'est le cas pour nous tous, les vétérinaires ne peuvent pas toujours dire ce qu'ils pensent vraiment sans offenser certains clients. Ce commentaire permet aux vétérinaires de dire ce qu'ils pensent et de vous donner, en tant que propriétaire de l'animal, la possibilité de considérer un autre point de vue. Toutes les opinions sont celles du vétérinaire irrévérencieux et non celles de PetPlace.com et ne sont pas approuvées par PetPlace.com.

    Les références

    Considérations sur la stérilisation précoce pour l'athlète canin: l'avis d'un vétérinaire
    © 2005 Chris Zink DVM, PhD, DACVP, DACVSMR
    Révisé et mis à jour en profondeur - 2013
    Productions de sports canins - www.caninesports.com


    Voir la vidéo: Neutraliser les effets néfastes du compteur Linky par les minéraux 5G, wifi. . Lire description (Novembre 2021).