Maladies maladies des chiens

La politique de santé excentrique de la stérilisation canine

La politique de santé excentrique de la stérilisation canine

Nous savons tous que stériliser et stériliser (stérilisation) est la bonne chose à faire pour nos chiens, n'est-ce pas? En plus d'empêcher les portées indésirables de compenser le problème de surpopulation des animaux de compagnie, les vétérinaires américains recommandent la stérilisation chirurgicale des chiens pour plusieurs raisons.

Raisons de stériliser les chiens

En plus des portées non désirées, les vétérinaires américains recommandent de stériliser les chiens pour les raisons suivantes:

  • Abolir les cycles de chaleur chez les femmes tout en diminuant les comportements indésirables chez les hommes
  • Éliminez les dangers associés à la mise bas ainsi que la possibilité de pyomètre (infections utérines potentiellement mortelles)
  • Éliminer le risque de cancers de l'ovaire, de l'utérus ou des testicules
  • Éradiquer le risque d'hyperplasie bénigne de la prostate et d'infections de la prostate ultérieures
  • Minimiser la menace des tumeurs mammaires chez les femmes
  • Réduisez la perspective des hernies périnéales chez les hommes

Ce que le monde pense de la stérilisation des chiens

Malgré tous ces avantages, la stérilisation n'est pas universellement bien reçue dans le monde entier. Dans de nombreux pays européens, il est en fait mal vu à moins qu'une condition médicale ne l'exige. En fait, l'Allemagne a choisi d'interdire la stérilisation chirurgicale, en invoquant le souci du bien-être animal comme principale justification.

Soumettre les chiens à la stérilisation parce que nous sommes trop ignorants ou irresponsables pour les garder à l'écart semble carrément cruel à ceux qui vivent dans des cultures où le bon sens suffit à garder le problème de la surpopulation d'animaux de compagnie à distance. Après tout, la stérilisation chirurgicale est… enfin… chirurgicale. C'est-à-dire que c'est une solution irréversible et sans doute extrême à un problème très simple.

Mais qu'en est-il de tous les merveilleux avantages pour la santé de la stérilisation? Pourquoi ne voudrions-nous pas nous débarrasser de tous les risques pour la santé que posent les gonades? Je veux dire, pourquoi ne pas faire ce qui est dans l'intérêt de la surpopulation d'animaux de compagnie si c'est aussi ce qui est le mieux pour nos chiens?

La stérilisation des chiens est-elle la bonne chose?

Le problème est que, à mesure que la tendance vers des soins individualisés pour les animaux de compagnie s'accélère, la recherche de ce qui est idéal pour chaque animal unique commence à révéler plus de détails sur les avantages, les inconvénients et le moment idéal de la stérilisation. Et, il s'avère que chaque nouvelle étude semble de plus en plus disposée à remettre en question le paradigme de la stérilisation à la puberté.

En effet, en subversion directe de la sagesse conventionnelle actuelle de notre culture, il est devenu de plus en plus clair que la stérilisation et la stérilisation ne sont pas toujours les meilleures pour tous les chiens dans tous les ménages - pas si vous regardez au-delà du contrôle de la population vers ce qui est le mieux pour votre chien donné. ses préoccupations comportementales spécifiques et ses risques sanitaires uniques.

Cette refonte du mantra américain de stérilisation / stérilisation vous a été apportée grâce à une cache croissante de littérature explorant la montée de certaines conditions canines ces dernières années. Des taux d'obésité plus élevés, des maladies des ligaments croisés, certains cancers (lymphosarcome, ostéosarcome et tumeurs des mastocytes, en particulier) ainsi que des problèmes de comportement spécifiques ont tous été corrélés à la stérilisation.

En apprenant que certains problèmes et certaines pathologies peuvent être plus fréquents chez les chiens stérilisés et stérilisés que chez leurs homologues intacts, certains d'entre nous se sont sentis obligés de remettre en question ouvertement le statu quo sur la stérilisation. Après tout, les risques et les frais de stérilisation chirurgicale ne sont pas négligeables. Se pourrait-il que les Européens aient toujours eu raison?

Poser ouvertement la question aux États-Unis, cependant, est de courtiser les conflits politiques. Cela est vrai même au sein des communautés scientifiques, où l'on s'attendrait à ce que la rationalité règne en maître. Il semble que le fait que des millions d'animaux soient tués chaque année dans ce pays plaide si passionnément en faveur de la stérilisation en gros que tout argument contradictoire pâle en comparaison.

Alternatives à la stérilisation canine complète

Pourtant, il est indéniablement déprimant - pour moi, de toute façon - de reconnaître que ce qui pourrait être plus sain pour nos animaux de compagnie détient peu d'eau avec les communautés vétérinaires et les abris, et encore moins avec les masses non inversées. Et quand demander des recherches supplémentaires sur la question ou proposer des alternatives (telles que la ligature des trompes, la vasectomie et la stérilisation par injection de gluconate de zinc) attire plus de mépris que l'intérêt pour les nouvelles solutions, je me sens particulièrement morose.

Néanmoins, je suis convaincu que le concept d'alternatives à la stérilisation chirurgicale n'en est qu'à ses débuts. Après tout, nous vivons et travaillons sous ce paradigme actuel depuis plus d'un demi-siècle et les vieilles habitudes sont connues pour durer dans la communauté vétérinaire.

Mais ce qui est encore plus encourageant, c'est la certitude que ce qui sous-tend la politique indéniablement bizarre de stérilisation n'est pas l'intransigeance pour ses propres fins égoïstes, mais plutôt une réticence à sacrifier plus de vies animales au service de la vanité humaine que notre culture ne le fait actuellement.

(?)

(?)